租赁合同纠纷 （2017）京03民终2795号

根据张连军向法庭提交的提货单、回收单及四名证人证言，并且结合建筑物资租赁的惯例可以认定张连军为涉诉工程提供建筑物资的租赁。根据乾建绿化公司与案外人华通和泰公司就涉诉工程签订的授权经营合同书中约定的具体内容及乾建绿化公司的当庭陈述可以认定华通和泰公司是以乾建绿化公司的名义对涉诉工程进行现场施工，虽乾建绿化公司不认可张连军提交的结算清单及材料丢失赔偿清单的真实性，但根据乾建绿化公司陈述杨明方是华通和泰公司在涉诉工程施工现场的负责人，并且中基竣通公司也对结算清单及材料丢失赔偿清单的出具的情况作出了说明，故法院认可张连军提交的结算清单及材料丢失赔偿清单的真实性及杨明方在该结算单上签字确认的行为可以代表乾建绿化公司。因此，关于张连军主张乾建绿化公司给付其租赁费27391.15元及赔偿费30585.20元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。判决：北京乾建绿化工程有限公司于判决生效之日起七日内给付张连军租赁费二万七千三百九十一元一角五分及赔偿费三万零五百八十五元二角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审

根据张连军向法庭提交的提货单、回收单及四名证人证言，并且结合建筑物资租赁的惯例可以认定张连军为涉诉工程提供建筑物资的租赁。根据乾建绿化公司与案外人华通和泰公司就涉诉工程签订的授权经营合同书中约定的具体内容及乾建绿化公司的当庭陈述可以认定华通和泰公司是以乾建绿化公司的名义对涉诉工程进行现场施工，虽乾建绿化公司不认可张连军提交的结算清单及材料丢失赔偿清单的真实性，但根据乾建绿化公司陈述杨明方是华通和泰公司在涉诉工程施工现场的负责人，并且中基竣通公司也对结算清单及材料丢失赔偿清单的出具的情况作出了说明，故法院认可张连军提交的结算清单及材料丢失赔偿清单的真实性及杨明方在该结算单上签字确认的行为可以代表

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终2795号上诉人（原审被告）：北京乾建绿化工程有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇孝义营村乾建苗圃院内。法定代表人：张岩刚，总经理。委托诉讼代理人：张学明，男，1962年9月10日出生，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：张连军，男，1971年3月20日出生，现住北京市顺义区。上诉人北京乾建绿化工程有限公司（以下简称乾建绿化公司）因与被……