（2015）唐执复字第34号

该案立案后，我院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及扣划存款裁定书，符合有关法律规定，该案利息及迟延履行期间的债务利息（即迟延履行金），经我院反复核算并无差错，故异议人所提异议不成立。申请复议人江苏弘盛称，1、实际执行时计算利息起始时间与生效法律文书确定的逾期时间不符。2、执行时扣划的逾期利息，超出了银行同期贷款利率的四倍。3、利滚利计算后再承担逾期利息，对申请人不公。本院查明，唐山金垒与江苏弘盛、唐山中夏买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院依据（2014）倴民初字第851号民事调解书于2014年10月27日立案执行。该调解书载明“被告江苏弘盛给付原告唐山金垒货款及利息7147965元。于2014年4月21日给付原告1000000元，其余分5次履行，2014年5月至2014年9月，每月30日前给付1229593元，如不按期履行，按同期同类人民银行贷款基准利率的四倍支付迟延履行利息。”被执行人江苏弘盛曾于2014年4月21日、6月3日分别给付货款1000000元。截止2014年11月13日，被执行人江苏弘盛未再主动履行生效法律文书所确定的义务。故，滦南县人民法院于2014年11月14日扣划被执

该案立案后，我院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及扣划存款裁定书，符合有关法律规定，该案利息及迟延履行期间的债务利息（即迟延履行金），经我院反复核算并无差错，故异议人所提异议不成立。申请复议人江苏弘盛称，1、实际执行时计算利息起始时间与生效法律文书确定的逾期时间不符。2、执行时扣划的逾期利息，超出了银行同期贷款利率的四倍。3、利滚利计算后再承担逾期利息，对申请人不公。本院查明，唐山金垒与江苏弘盛、唐山中夏买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院依据（2014）倴民初字第851号民事调解书于2014年10月27日立案执行。该调解书载明“被告江苏弘盛给付原告唐山金垒货款及利息7147965元。于2014年

河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执复字第34号申请复议人（被执行人）江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称江苏弘盛）。住所地，天津市河东区华兴道福建大厦***号。法定代表人胡恒春，该公司董事长。委托代理人张春山，天津雍阳律师事务所律师。申请执行人唐山金垒建筑工程有限责任公司商品混凝土搅拌站（以下简称唐山金垒）。住所地，河北省滦南县倴城镇双柳树村村北。负责人：龚振林，该公司经……