侵害商标权纠纷 （2021）渝05民初1550号

本案系侵害商标权纠纷。原告爱亦锐公司经第3186667号“暴龙”注册商标的专用权人厦门雅瑞公司授权享有以自己名义单独维权并获得赔偿款等权利，其权利合法有效，依法应予以保护。根据双方当事人的诉辩意见以及查明的事实，本案争议焦点为：一、被告是否销售了涉案公证太阳镜；二、公证太阳镜是否侵犯了第3186667号“暴龙”注册商标专用权；三、若构成侵权，相关民事责任如何承担。关于争议焦点一，如前所述，本院对原告举示的（2020）闽厦开证内字第1436号公证书及其所附的公证实物予以采信。对于被告称公证书所附的太阳镜照片看不出镜片上有破裂，而公证的太阳镜的镜片是破裂的，收据上载明的电话并非经营者本人，公证实物并非其销售的抗辩，本院认为第一公证太阳镜的左眼镜片标签处的裂痕与公证书所附的太阳镜照片中左眼镜片上标签处的痕迹位置一致；第二购买公证的太阳镜系在公证人员的监督下完成，公证购买时收款支付宝系被告所有；第三被告店招照片中载明的电话与公证购买时取得的被告经营者名片上的电话号码一致。综上，对于被告的前述抗辩，本院不予采纳，本院确认公证太阳镜系被告销售。关于争议焦点二，《中华人民共和国商标法》第五十六条规定

本案系侵害商标权纠纷。原告爱亦锐公司经第3186667号“暴龙”注册商标的专用权人厦门雅瑞公司授权享有以自己名义单独维权并获得赔偿款等权利，其权利合法有效，依法应予以保护。根据双方当事人的诉辩意见以及查明的事实，本案争议焦点为：一、被告是否销售了涉案公证太阳镜；二、公证太阳镜是否侵犯了第3186667号“暴龙”注册商标专用权；三、若构成侵权，相关民事责任如何承担。关于争议焦点一，如前所述，本院对原告举示的（2020）闽厦开证内字第1436号公证书及其所附的公证实物予以采信。对于被告称公证书所附的太阳镜照片看不出镜片上有破裂，而公证的太阳镜的镜片是破裂的，收据上载明的电话并非经营者本人，公证实物

重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2021)渝05民初1550号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：綦江区胥阳阳百货经营部，经营场所重庆市綦江区隆盛镇……