建设工程合同纠纷 （2017）豫08民终1613号

被告林州二建与被告董保卫签订的建筑工程施工合同，因被告董保卫作为无建设工程施工的企业法人营业执照及相应资质的自然人，而承建双方约定建设工程项目，双方行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的建筑工程施工合同应确认无效。同样，原告杨桦与被告董保卫签订的建筑工程劳务承包合同，由于合同主体不合格，也属无效。无效的合同自订立时起就没有法律约束力，不能产生当事人预期的经济利益目的，但仍然产生一定的民事法律后果。本案中，原告杨桦与被告董保卫就原告杨桦承建的工程量，双方均不持异议。原告杨桦与被告董保卫争议的焦点是双方应以何种标准方式结算工程款问题。一、关于单价、总价款问题，原告杨桦与被告董保卫双方合同约定单价为368元/m2。3#主楼面积为14074.42m2，4#主楼面积为8037.50m2。价格应为：（14074.42m2+8037.50m2）×368元/m2=8137186.56元。前期地下室根据双方约定：地下室参考5#、6#楼面积计算方式。根据原告方提供的证据，可以认定：3#楼地下室面积为1591.06m2，4#楼地下室面积为1099.65m2，3#、4#中间地下室面积为3841.42

被告林州二建与被告董保卫签订的建筑工程施工合同，因被告董保卫作为无建设工程施工的企业法人营业执照及相应资质的自然人，而承建双方约定建设工程项目，双方行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方签订的建筑工程施工合同应确认无效。同样，原告杨桦与被告董保卫签订的建筑工程劳务承包合同，由于合同主体不合格，也属无效。无效的合同自订立时起就没有法律约束力，不能产生当事人预期的经济利益目的，但仍然产生一定的民事法律后果。本案中，原告杨桦与被告董保卫就原告杨桦承建的工程量，双方均不持异议。原告杨桦与被告董保卫争议的焦点是双方应以何种标准方式结算工程款问题。一、关于单价、总价款问题，原告杨桦与被告董保卫双方合同

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1613号上诉人（原审被告）：董保卫，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨桦，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所实习律师。被上诉人（原审……