委托合同纠纷 （2019）豫03民终1326号

梁剑民委托张格民购买10000元振海公司的股权，双方当事人因该10000元的返还问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于本案法律关系的性质问题，根据2012年7月7日收据载明的内容，一审法院认定本案为委托合同关系并无不当，对此本院予以维持。关于10000元的返还问题，鉴于张格民在本案诉讼过程中的证据不足以证明其已将10000元支付给振海公司或将振海公司的股权证交于梁剑民，张格民主张及相关证人证明张格民已将振海公司10000元股权证交于梁剑民，但梁剑民对此不予认可，张格民并未提供梁剑民出具收到条等证明手续，一审判决10000元予以返还并无不当，对此本院予以维持。张格民在本案诉讼过程中申请调取梁剑民是否为振海公司股东等证据，不符合人民法院依职权调取证据的规定，对此本院不予准许。综上，张格民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张格民负担。本判决为终审判决。审判长　　刘龙杰审判员　　杨元卿审判员　　李　慧二〇一九年四月八日书记员　　单晓玉

梁剑民委托张格民购买10000元振海公司的股权，双方当事人因该10000元的返还问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于本案法律关系的性质问题，根据2012年7月7日收据载明的内容，一审法院认定本案为委托合同关系并无不当，对此本院予以维持。关于10000元的返还问题，鉴于张格民在本案诉讼过程中的证据不足以证明其已将10000元支付给振海公司或将振海公司的股权证交于梁剑民，张格民主张及相关证人证明张格民已将振海公司10000元股权证交于梁剑民，但梁剑民对此不予认可，张格民并未提供梁剑民出具收到条等证明手续，一审判决10000元予以返还并无不当，对此本院予以维持。张格民在本案诉讼过程中申请调取梁剑民是否为

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1326号上诉人（一审被告）：张格民，男，汉族，1958年4月29日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郑州，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省淮滨县。被上诉人（一审原告）：梁剑民，男，汉族，1968年6月15日出生，住河南省宜阳县。上诉人张格民因与被上诉人梁剑民委托合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2018)豫03……