买卖合同纠纷 （2021）粤06民终6158号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合韦渡经营部的上诉请求和金汇公司的答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为涉案《债权转让协议》是否为有效合同。对此，本院具体分析如下：本案中，韦渡经营部尚欠骏腾公司、骏宏公司货款1432450.43元的事实清楚，本院予以确认。骏腾公司、骏宏公司与金汇公司签订涉案《债权转让协议》，约定由骏腾公司、骏宏公司将上述货款债权转让给金汇公司，该协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，同时，本案亦无证据显示该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，故涉案《债权转让协议》属合法有效的合同。韦渡经营部上诉主张涉案《债权转让协议》无效，无事实及法律依据，本院不予支持。此外，上述货款债权不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的不得转让的债权，骏腾公司、骏宏公司将该债权转让给金汇公司后已通知韦渡经营部，故

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合韦渡经营部的上诉请求和金汇公司的答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为涉案《债权转让协议》是否为有效合同。对此，本院具体分析如下：本案中，韦渡经营部尚欠骏腾公司、骏宏公司货款1432450.43元的事实清楚，本院予以确认。骏腾公司、骏宏公司与金汇公司签订涉案《债权转让协议》，约定由骏腾公司、骏宏公司将上述货款债权转让给金汇公司，该协议是当事人的真实

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6158号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市顺德区龙江镇韦渡皮革经营部，经营场所广东省佛山市顺德区。经营者：张仪云。委托诉讼代理人：岑结彬，广东林天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市高明金汇纸制品有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：张惠生，董事。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。原审被告……