其他行政行为 （2019）苏02行初27号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政拆迁涉及征地、补偿安置、拆除等不同环节及相应不同的实施主体。志家合作社称无锡市人民政府、无锡市国土资源局、无锡市滨湖区人民政府、无锡市滨湖区城市管理局和无锡市滨湖区雪浪街道办事处共同实施强制拆除其大棚及附属设施的行为，但并未就此提供证据证明，故志家合作社的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对志家合作社的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 黄朝华 审判员 孙 皓 审判员 富建文 二〇一九年三月四日 书记员 华智旸 搜索“”
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政拆迁涉及征地、补偿安置、拆除等不同环节及相应不同的实施主体。志家合作社称无锡市人民政府、无锡市国土资源局、无锡市滨湖区人民政府、无锡市滨湖区城市管理局和无锡市滨湖区雪浪街道办事处共同实施强制拆除其大棚及附属设施的行为，但并未就此提供证据证明，故志家合作社的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对志家合作社的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行初27号 起诉人：无锡市滨湖志家果品专业合作社，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖路83号。 本院于2019年3月4日收到江苏省高级人民法院转来起诉人无锡市滨湖志家果品专业合作社（以下简称志家合作社）以无锡市人民政府、无锡市国土资源局、无锡市滨湖区人民政府、无锡市滨湖区城市管理局和无锡市滨湖区雪浪街道办事处为被告的起诉状。本院依法……