（2015）三中行终字第1016号
裁判要旨
人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生所诉腾退行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并裁定驳回刘冬生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 勇代理审判员 胡 林 强代理审判员 陈 金 涛二〇一五年十二月二十八日书 记 员 孙森森书记员孙利 关注
摘要
人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，刘冬生所诉腾退行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并裁定驳回刘冬生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩 勇代理审判员 胡 林 强代理审判员 陈 金 涛二〇一五年十二月二十八日书 记 员 孙森森书记员孙利 关注
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第1016号上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。上诉人刘冬生因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）拆迁腾退行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（20……