建设工程施工合同纠纷 （2016）浙08民终352号

关于合同是否应予解除问题。双方合同于2014年1月12日签订，合同约定上诉人应当自合同签订三天内即2014年1月15日前支付工程预付款10万元，但上诉人未按期付款。上诉人主张愿意继续履行合同，但至今都没有支付首期预付款。上诉人认为土建尚未完工故不支付10万元预付款，但合同中并未设置该预付款支付的前提或条件，该款项支付不以土建工程是否完工为前提。上诉人的合同主债务即按期支付工程款，是否为主债务不应仅以预付款占总工程款比例来判断，上诉人以自己的行为表明其不履行主债务，被上诉人有权要求解除合同。关于410875元是否为被上诉人已完工工程量问题。合同第六条第1款约定钢构屋面“现场安装工期为40个工作日，从土建施工结束，地面平整压实，交付钢结构安装之日起”，该条款明确的是安装工期而非整个施工工期，钢结构工程部分钢构件需要在厂房预先制作，故上诉人主张土建尚未完工，地面尚未平整，因此工程还没有开工的见，本院不予采信。上诉人主张未付10万元预付款工期相应顺延，但该约定只是明确工期顺延，并不能据此否定被上诉人制作钢构件的行为。原审已经认定涉案工程图纸与土建工程图纸一致，现上诉人否认交付过施工图纸，但并未

关于合同是否应予解除问题。双方合同于2014年1月12日签订，合同约定上诉人应当自合同签订三天内即2014年1月15日前支付工程预付款10万元，但上诉人未按期付款。上诉人主张愿意继续履行合同，但至今都没有支付首期预付款。上诉人认为土建尚未完工故不支付10万元预付款，但合同中并未设置该预付款支付的前提或条件，该款项支付不以土建工程是否完工为前提。上诉人的合同主债务即按期支付工程款，是否为主债务不应仅以预付款占总工程款比例来判断，上诉人以自己的行为表明其不履行主债务，被上诉人有权要求解除合同。关于410875元是否为被上诉人已完工工程量问题。合同第六条第1款约定钢构屋面“现场安装工期为40个工作日

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终352号上诉人（原审被告）：凯东集团有限公司，住所地浙江龙游工业园区东聚路。法定代表人：杨燕东，执行董事。委托代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。委托代理人：吴凌霄，浙江无剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龙游县安骋钢结构有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区龙南路4号。法定代表人：吴伟华董事长。委托代理人：周力……