民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第1547号

关于陈孝明与尚玉忠、徐州澳尼森国际贸易有限公司之间是否存在借贷关系问题。本案中，借据或者借款合同是证明双方有借贷合意的重要凭证。陈孝明基于借贷关系向尚玉忠主张还款，陈孝明应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。但其仅能提供银行打款凭证，对于涉案借款期限、利息如何约定、有无违约责任等不能作出符合常理的解释，亦提供不出双方之间的借据或借款合同印证双方之间存在借贷合意。鉴于尚玉忠一、二审期间明确否认涉案款项为借款，而陈孝明不能进一步举证证明双方之间存在借贷关系。故陈孝明基于涉案银行转账凭证不能证明涉案款项为其与尚玉忠之间的借款。另外，关于陈孝明提出的一审列苗敬柱为本案第三人属程序违法的主张，经查，苗敬柱一审庭审后已撤回了对尚玉忠的起诉。故陈孝明该上诉理由不能成立。综上，原审以陈孝明未能进一步提供证据证明其与尚玉忠之间存在借贷合意，对其诉讼请求不予支持并无不当。上诉人陈孝明关于双方借贷关系成立，被上诉人尚玉忠、徐州澳尼森国际贸易有限公司应承担还款责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

关于陈孝明与尚玉忠、徐州澳尼森国际贸易有限公司之间是否存在借贷关系问题。本案中，借据或者借款合同是证明双方有借贷合意的重要凭证。陈孝明基于借贷关系向尚玉忠主张还款，陈孝明应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。但其仅能提供银行打款凭证，对于涉案借款期限、利息如何约定、有无违约责任等不能作出符合常理的解释，亦提供不出双方之间的借据或借款合同印证双方之间存在借贷合意。鉴于尚玉忠一、二审期间明确否认涉案款项为借款，而陈孝明不能进一步举证证明双方之间存在借贷关系。故陈孝明基于涉案银行转账凭证不能证明涉案款项为其与尚玉忠之间的借款。另外，关于陈孝明提出的一审列苗敬柱为本案第三人属程序违法的主张，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1547号上诉人（原审原告）陈孝明。委托代理人季顺，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚玉忠（护照名SHANGYUZHONG），男，1955年9月14日生，护照号N1697131／N5688646，澳大利亚籍华人。被上诉人（原审被告）徐州澳尼森国际贸易有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路338号。法定代表人尚玉忠（SHANGY……