离婚后财产纠纷 （2014）筑民一终字第478号

关于证据问题，一审在审理中已公开开庭组织各方当事人对杨某甲、杨某丁提供的贵阳市白云区艳山红镇艳山红村的证明及土地调解协议书进行了质证，故本院对魏某关于原判对贵阳市白云区艳山红镇艳山红村的证明及土地调解协议书未进行质证予以采信程序违法的上诉理由不予支持。关于超期过渡费问题，本案中，各方争议的超期过渡费是因位于贵阳市白云区艳山红镇艳山红村莲花塘松林边的农房被拆迁而产生，虽然农房带有一定的人身依附性和专属性，但该房屋系魏某出资与张某共同修建，而该房屋地基是杨某丁、杨某甲责任地与艳山红镇莲花塘组赵发芝责任地互换而得的土地，故该房屋应属于家庭共同共有财产，而非夫妻共同财产。虽然魏某主张建房土地系张某购买所得，但贵阳市白云区艳山红镇艳山红村的证明、土地调解协议书及贵阳市白云区艳山红镇向贵阳市白云区艳山红镇鸡场村五组组长周武喻的证人证言能够相互印证，证实魏某与张某共同修建的房屋的土地系杨某丁、杨某甲承包的责任地与艳山红镇莲花塘组赵发芝承包的责任地互换而得的，故本院对魏某的该主张不予支持。虽然魏某与张某在修建房屋时约定该房屋为共同财产，但该约定损害了杨某甲、杨某丁的合法权益，应属无效协议。原判基于在修

关于证据问题，一审在审理中已公开开庭组织各方当事人对杨某甲、杨某丁提供的贵阳市白云区艳山红镇艳山红村的证明及土地调解协议书进行了质证，故本院对魏某关于原判对贵阳市白云区艳山红镇艳山红村的证明及土地调解协议书未进行质证予以采信程序违法的上诉理由不予支持。关于超期过渡费问题，本案中，各方争议的超期过渡费是因位于贵阳市白云区艳山红镇艳山红村莲花塘松林边的农房被拆迁而产生，虽然农房带有一定的人身依附性和专属性，但该房屋系魏某出资与张某共同修建，而该房屋地基是杨某丁、杨某甲责任地与艳山红镇莲花塘组赵发芝责任地互换而得的土地，故该房屋应属于家庭共同共有财产，而非夫妻共同财产。虽然魏某主张建房土地系张某购买

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第478号上诉人（原审原告）魏某，中铝公司贵州分公司电解厂退休职工。委托代理人杨青，贵州威驰律师事务所律师。委托代理人曾旋，贵州威驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某，农民。委托代理人张兵，男。上诉人（原审第三人）杨某甲。上诉人（原审第三人）杨某丁。上列二上诉人共同委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。上列二上诉人共同委托代理……