民间借贷纠纷 （2016）豫12民终1590号

借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。赵元生向曹剑锐借款的事实，有曹剑锐向本院递交的借条及中国农业银行信用卡交易明细予以印证，证据确实充分，予以确认。借款后，赵元生未在其借条承诺的期限内履行还款义务，属违约行为，应当承担还款义务，借款未约定利息，应视为不支付利息。但因赵元生未按期偿还借款本金，应当按照国家有关规定支付逾期利息，曹剑锐主张自立案之日即2016年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，故予以支持。赵元生辩称该笔款项系曹剑锐投资所用，不是借款关系，但未能提供充分有效的证据予以证实，且不能推翻其向曹剑锐出具的借条，故对赵元生的辩解不予采信。关于本金部分，虽然赵元生实际收到29778.37元，但因曹剑锐通过赵元生提供的POS机实际支付30000元，故借款本金为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决：赵元生归还曹剑锐借款本金30000元及利息（利息计算自2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效

借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。赵元生向曹剑锐借款的事实，有曹剑锐向本院递交的借条及中国农业银行信用卡交易明细予以印证，证据确实充分，予以确认。借款后，赵元生未在其借条承诺的期限内履行还款义务，属违约行为，应当承担还款义务，借款未约定利息，应视为不支付利息。但因赵元生未按期偿还借款本金，应当按照国家有关规定支付逾期利息，曹剑锐主张自立案之日即2016年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，故予以支持。赵元生辩称该笔款项系曹剑锐投资所用，不是借款关系，但未能提供充分有效的证据予以证实，且不能推翻其

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫12民终1590号上诉人（原审被告）赵元生，男，汉族，1975年2月12日生。被上诉人（原审原告）曹剑锐，男，汉族，1977年7月20日生。上诉人赵元生因与被上诉人曹剑锐民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2426号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。上……