建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终5372号

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，凯铭公司与方建国签订的《钢筋分项工程劳务分包合同》、方建国与刘风豹签订的《中铁青岛博览城1号地块北区内部劳动协议书（绑扎）》均系违法转包，应认定无效。对于欠付刘风豹工程款数额，虽然方建国称未在工程结算单上签字，但根据刘兴国证言该结算单系方建国书写，且刘兴国作为方建国方在现场的负责人，其在上面签字亦可以认定工程款总额，对于欠付具体数额，刘风豹称尚有49000元未支付，方建国虽然不认可具体数额，但未提交相应证据证明付款情况，故对方建国欠付刘风豹49000元一审法院予以确认，对于利息，因双方未约定付款时间，一审法院支持以49000元为本金，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止。对于凯铭公司是否承担连带责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人

承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，凯铭公司与方建国签订的《钢筋分项工程劳务分包合同》、方建国与刘风豹签订的《中铁青岛博览城1号地块北区内部劳动协议书（绑扎）》均系违法转包，应认定无效。对于欠付刘风豹工程款数额，虽然方建国称未在工程结算单上签字，但根据刘兴国证言该结算单系方建国书写，且刘兴国作为方建国方在现场的负责人，其在上面签字亦可以认定工程款总额，对于欠付具体数额，刘风豹称尚有49000元未支付，方建国虽然不认可具体数额，但未提交相应证据证明付款情况，故对方建国欠付刘风豹49000元一审法院予以确

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终5372号上诉人（原审被告）：方建国，男，1972年11月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：韩茹，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘风豹，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：井渊源，山东柏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川凯铭建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊……