离婚后财产纠纷 （2015）浙杭民终字第1937号

蒋某要求分割夫妻共同财产9556666.33元的债权，即九服公司的明细账中“其他应付款—於某”科目记载的2014年1月1日贷方余额9916666.33元减去36万元。但是第一，当事人可以要求分割的对第三人享有的债权应是第三人至今尚欠的债务，第三人已经清偿的债务债权不复存在，当事人不能要求分割，因此蒋某要求分割2014年1月1日时於某对九服公司的债权没有依据。第二，蒋某与於某就九服公司的明细账中“其他应付款—於某”科目中记载的款项是於某借给九服公司的还是其他人借给九服公司但记载在於某名下的存在争议，但至少2013年12月31日收到的720万元款项系由杭经公司支付给九服公司但记载在於某名下双方并无异议，即该720万元的债权人系杭经公司而非於某；九服公司的明细账中的“其他应付款—於某”科目2014年9月30日贷方余额为6885700.73元，九服公司表示截止2015年5月底的贷方余额为5370700.73元，该2项金额均小于720万元，据此应认定於某现在对九服公司并不享有债权。综上，对蒋某的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八

蒋某要求分割夫妻共同财产9556666.33元的债权，即九服公司的明细账中“其他应付款—於某”科目记载的2014年1月1日贷方余额9916666.33元减去36万元。但是第一，当事人可以要求分割的对第三人享有的债权应是第三人至今尚欠的债务，第三人已经清偿的债务债权不复存在，当事人不能要求分割，因此蒋某要求分割2014年1月1日时於某对九服公司的债权没有依据。第二，蒋某与於某就九服公司的明细账中“其他应付款—於某”科目中记载的款项是於某借给九服公司的还是其他人借给九服公司但记载在於某名下的存在争议，但至少2013年12月31日收到的720万元款项系由杭经公司支付给九服公司但记载在於某名下双方并无

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1937号上诉人（原审原告）蒋某，女，1964年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人柯直、柯溪，浙江乾衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）於某，男，1960年6月3日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人沈仲先，杭州市九堡法律服务所法律工作者。原审第三人杭州九堡服装辅料市场有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1185—1……