盗窃 （2013）一中刑终字第1989号

被告人王旭琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人王旭琴能够退赔被害人经济损失，酌予从轻处罚。据此，判决：被告人王旭琴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。上诉人王旭琴的上诉理由是：原判认定的事实与实际情况不符，对其量刑过重。原判认定其盗窃人民币为16000元与事实不符，其当时只拿了12000元。另外，原判认定其盗窃千足金项链和苹果牌手机与事实不符，上述物品其是在收拾房间时，将其放入抽屉中，没有带出房间。上诉人王旭琴在二审期间未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。王旭琴关于原判认定的事实与实际情况不符的辩解，经查，在案业经一审法院确认的相关证据，足以认定王旭琴实施盗窃犯罪的事实。王旭琴上诉提出原判认定的事实与实际情况不符的辩解，缺乏相关证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王旭琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于王旭琴能够退赔被害人的经济损失，故

被告人王旭琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人王旭琴能够退赔被害人经济损失，酌予从轻处罚。据此，判决：被告人王旭琴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。上诉人王旭琴的上诉理由是：原判认定的事实与实际情况不符，对其量刑过重。原判认定其盗窃人民币为16000元与事实不符，其当时只拿了12000元。另外，原判认定其盗窃千足金项链和苹果牌手机与事实不符，上述物品其是在收拾房间时，将其放入抽屉中，没有带出房间。上诉人王旭琴在二审期间未向法庭提供新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑终字第1989号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭琴，女，46岁（1967年2月18日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王旭琴犯盗窃罪一案，于2013年4月9日作出（2013）大刑初字第134……