民间借贷纠纷 （2021）粤02民终903号

本案为民间借贷纠纷。本案的焦点为：徐永红、叶亮是否已偿还张桥桥的借款。关于这一焦点，通过一审庭审查明，本案的民间借贷关系经手人发生在张桥桥丈夫与徐永红之间，双方只发生一笔借款，金额为50000元，张桥桥持有的借条，为张桥桥丈夫要求徐永红所写，实际出借人并非张桥桥本人。且张桥桥向该院提起诉讼后，并未到庭参加诉讼，仅委托代理人参加诉讼，张桥桥代理人无法陈述借款过程及有无还款等事项，在徐永红、叶亮抗辩称已偿还债务并申请证人出庭作证的情况下，张桥桥代理人也未就徐永红、叶亮未偿还借款的事实进一步举证加以证明，张桥桥应承担举证不能的法律后果。相反，徐永红、叶亮提供的证据基本能够反映张桥桥丈夫与徐永红之间的借款还款的事实，且徐永红、叶亮提供的证人证言，经过当庭质证，能够形成证据链，反映出徐永红、叶亮向张桥桥丈夫借款后，徐永红有三次还款给张桥桥丈夫的过程，其中真正还款成功的一次为在南雄市繁荣市×徐永红、叶亮卖鱼的档口附近，有二位证人亲眼所见徐永红给钱给张桥桥丈夫，具体为5沓100元的，还有些散的是利息的事实，因此，徐永红、叶亮抗辩称其已偿还借款，其证据可信程度较大，该院予以采信。张桥桥提出徐永红、叶亮

本案为民间借贷纠纷。本案的焦点为：徐永红、叶亮是否已偿还张桥桥的借款。关于这一焦点，通过一审庭审查明，本案的民间借贷关系经手人发生在张桥桥丈夫与徐永红之间，双方只发生一笔借款，金额为50000元，张桥桥持有的借条，为张桥桥丈夫要求徐永红所写，实际出借人并非张桥桥本人。且张桥桥向该院提起诉讼后，并未到庭参加诉讼，仅委托代理人参加诉讼，张桥桥代理人无法陈述借款过程及有无还款等事项，在徐永红、叶亮抗辩称已偿还债务并申请证人出庭作证的情况下，张桥桥代理人也未就徐永红、叶亮未偿还借款的事实进一步举证加以证明，张桥桥应承担举证不能的法律后果。相反，徐永红、叶亮提供的证据基本能够反映张桥桥丈夫与徐永红之间的

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终903号上诉人(原审原告)：张桥桥，女，1965年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××。委托诉讼代理人：陈如标（系张桥桥丈夫），男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐永红，女，1966年12月8日出生，……