民间借贷纠纷 （2019）渝0115民初6962号

通过原告张宇、被告汪波的陈述，结合双方提交的证据以及原告张宇提供的证人杨洪的证言，可以看出原告张宇与被告汪波之间往来账务较多，根据双方之间往来账务情况，以及被告汪波在2018年2月1日向原告张宇出具借条之后仍在向原告张宇还款的事实，能够证实原告张宇与被告汪波之间的借贷关系依法成立并生效。 被告汪波辩称其已于2016年3月30日通过转账方式还清借款，同时否认原告张宇陈述的借款的支付方式，但对本院询问借款的支付方式时，被告汪波未明确答复，亦未提交相应证据，故对原告张宇陈述的借款支付情况，本院予以认定。 因原告张宇支付借款的时间是2016年4月2日，被告汪波陈述的还款时间是2016年3月30日，明显不符合常理，故对其辩称已经还清借款的意见，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告汪波未举证证明本案借款存在预先在本金中扣除利息的情形，原告张宇在诉讼过程中陈述被告汪波2016年3月30日向原告张宇的转款100000

张宇与汪波民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6962号原告：张宇，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。 被告：汪波，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。……