建设工程施工合同纠纷 （2015）浙嘉民终字第982号

双方当事人的合法权益受法律保护。本案中，双方签订建设工程施工合同及相应的补充协议均合法有效，双方当事人均应按约履行。中元公司履行了施工义务后，有权向置信公司主张工程款。结合认定的事实，置信公司有理由相信屠福明及朱建荣以借款形式向置信公司领取工程款140万元系代表中元公司的行为，故可认定屠福明及朱建荣以借款形式向置信公司领取工程款140万元应计入置信公司已付中元公司的工程款中。案涉工程经审计工程造价合计为34237776元，扣除置信公司已支付的工程款为28666907元（转账支付的2071万元+借款形式支付的140万元+材料款6382907元+水电费9万元+审计费84000元），尚应支付工程款为5570869元。按合同约定案涉工程的工程款，置信公司最迟应在2009年1月28日付清（按双方于2004年11月25日签订的施工合同中的约定），因置信公司付款时未写明付何期的工程款，故认定按合同约定支付的先后时间予以支付，即置信公司先行履行到期的工程款。因2004年11月25日签订的施工合同约定发包人的违约责任不明确，故中元公司主张的逾期付款的责任可按银行同期同类贷款利率计算，从2009年1月29

双方当事人的合法权益受法律保护。本案中，双方签订建设工程施工合同及相应的补充协议均合法有效，双方当事人均应按约履行。中元公司履行了施工义务后，有权向置信公司主张工程款。结合认定的事实，置信公司有理由相信屠福明及朱建荣以借款形式向置信公司领取工程款140万元系代表中元公司的行为，故可认定屠福明及朱建荣以借款形式向置信公司领取工程款140万元应计入置信公司已付中元公司的工程款中。案涉工程经审计工程造价合计为34237776元，扣除置信公司已支付的工程款为28666907元（转账支付的2071万元+借款形式支付的140万元+材料款6382907元+水电费9万元+审计费84000元），尚应支付工程款为

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第982号上诉人（原审原告暨反诉被告）：中元建设集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路****号。法定代表人：章锡根，董事长。委托代理人：杨国江、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。上诉人（原审被告暨反诉原告）：嘉兴市秀洲工业区置信开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区洪高路置信公寓办公服务楼。法定代表人：沈奇根，董事长。……