民间借贷纠纷 （2013）洛民终字第2416号

2005年9月19日，原、被告见面在被告刘志慧处成交、订金、收条，原告在当天又从吉利信用社申请贷款4万元；2005年9月26日获批准，取出贷款存入吉利邮政储蓄所，同日约二被告到西工储蓄所，并从储蓄所取出4万元，交付刘志慧3.7万元，刘志慧收回订金收条撕掉，又把房子卖给他人；2005年10月18日，原被告三人相约到西工储蓄所签订借款担保协议。该事件的过程从时间顺序上看似乎正确，但凸显紧促，原、被告两次选择西工储蓄所，所交付3.7万元和签订借款协议担保协议，不可思议。从原、被告签订的借款协议内容上分析，被告刘志慧借原告4万元，从2005年10月18日至2006年4月18日，期限为6个月。但在该协议中并没有约定利息、利率等事项，而原告所提交的吉利区农村信用合作社借据正联显示：用途购房，月利率6.9‰，期限6个月至2006年3月26目，到期保证还款，实行按月结息等内容。原告作为完全行为能力人不可能自己承担利息再将该贷款无利息借给被告，其民事行为的确令人费解。本案原有纯借款担保到购房款转为借款，前后几次庭审中，原告的陈述出入太大、矛盾诸多，综合分析，该借款担保协议，并无具体履行。借款关系应当以出

2005年9月19日，原、被告见面在被告刘志慧处成交、订金、收条，原告在当天又从吉利信用社申请贷款4万元；2005年9月26日获批准，取出贷款存入吉利邮政储蓄所，同日约二被告到西工储蓄所，并从储蓄所取出4万元，交付刘志慧3.7万元，刘志慧收回订金收条撕掉，又把房子卖给他人；2005年10月18日，原被告三人相约到西工储蓄所签订借款担保协议。该事件的过程从时间顺序上看似乎正确，但凸显紧促，原、被告两次选择西工储蓄所，所交付3.7万元和签订借款协议担保协议，不可思议。从原、被告签订的借款协议内容上分析，被告刘志慧借原告4万元，从2005年10月18日至2006年4月18日，期限为6个月。但在该协议

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2416号上诉人（原审原告）：王全宗，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘志慧，女，汉族。被上诉人（原审被告）：梁竹爱，女，汉族。系卢宗义之妻。被上诉人（原审被告）：卢万安，男，汉族。系卢宗义之长子。被上诉人（原审被告）：卢随安，男，汉族。系卢宗义之次子。被上诉人（原审被告）：卢长安，男，汉族。系卢宗义之三子。被上诉人（原审被告）：卢小……