（2016）粤03民终2629号

本案为民间借贷纠纷，案外人周某某受被上诉人龙庆辉的委托，向被上诉人王丽兴的付款行为是代付款行为，被上诉人龙庆辉是本案借款的实际债权人，依法享有向债务人主张债权的权利。故龙庆辉主张刘新惠和王丽兴归还余款有理，应当予以支持。上诉人刘新惠的上诉无理，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但对利息计算期间的确认有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2976号民事判决第二项、第四项；二、变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2976号民事判决第一项为：上诉人刘新惠、被上诉人王丽兴应于本判决生效后十日内偿还被上诉人龙庆辉借款130万元并支付利息（其中100万元的利息从2005年3月27日起算至2015年9月30日期间按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，从2015年10月1日起至款项还清之日止，按月息2%计算；另30万元的利息从2015年4月27日起计至款项还清之日止，利息标准按月息2%计算）；三、变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2976号民

本案为民间借贷纠纷，案外人周某某受被上诉人龙庆辉的委托，向被上诉人王丽兴的付款行为是代付款行为，被上诉人龙庆辉是本案借款的实际债权人，依法享有向债务人主张债权的权利。故龙庆辉主张刘新惠和王丽兴归还余款有理，应当予以支持。上诉人刘新惠的上诉无理，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但对利息计算期间的确认有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2976号民事判决第二项、第四项；二、变更深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2976号民事判决第一项为：上诉人刘新惠、被上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2629号上诉人（原审被告）刘新惠，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王丽兴，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙庆辉，住广东省深圳市南山区。原审被告刘磊，住河南省汝南县。原审第三人黄娟，住址广东省深圳市福田区。上诉人刘新惠为与被上诉人……