建设工程施工合同纠纷 （2019）皖08民终1450号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。根据查明的事实，项西安未经金地公司许可而将涉案工程的劳务再分包给不具有相应的建筑工程劳务作业资质的吴忍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”及建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条之规定，其所签订的《劳务承包协议书》属无效合同，项西安、项西波及金地公司对此无效认定亦无异议。一审法院依法确认吴忍与项西安于2018年3月11日签订的《劳务承包协议书》无效。本案的争议焦点一是吴忍与项西安的过错如何认定；二是金地公司的辩称是否成立；三是项西安、项西波、汤纯松的责任如何认定。关于争议焦点一。项西安未审查吴忍有无建筑工程劳务作业资质，而吴忍明知自己不具有建筑工程劳务作业资质而仍然签订《劳务承包协议书》，因此导致该合同无效，吴忍与项西安均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。根据查明的事实，项西安未经金地公司许可而将涉案工程的劳务再分包给不具有相应的建筑工程劳务作业资质的吴忍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”及建设部《建筑业企业资质管理规定》第五条之规定，其所签订的《劳务承包协议书》属无效合同，项西安、项西波及金地公司对此无效认定亦无异议。一审法院依法确认吴忍与项西安于2018年3月11日签订的《劳务承包协议书》无效。本案的争议焦点一是吴忍与项西安的过错如何认定；二是金地公

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1450号上诉人（原审被告）：项西安，男，1972年11月2日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市宿松县。上诉人（原审被告）：项西波，男，1973年1月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市宿松县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴忍，男，1990年6月14日出生，汉族，农民……