股权转让纠纷 （2017）皖11民终1344号

案件争议焦点：一、双方当事人于2014年4月23日签订的《合作协议》是否有效，如果合作协议有效，陈华香是否存在违约行为及是否应当解除《合作协议》；二、是否应当解除对明众联矿业公司63%的股权质押；三、陈华香是否应当承担违约责任（原告第三、四点诉讼请求）；四、陈华香是否应当向众联矿业公司返还营业执照等证件和印章。关于争议焦点一、二、三，双方当事人于2014年4月23日签订的《合作协议》和《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。何正银诉称陈华香在履行《合作协议》过程中违约，其主要理由是陈华香未按照约定按时支付其应承担的采矿权价款885.42万元的40%即354.17万元；其次，陈华香未按照约定向何正银支付第二期股权转让借款1160万元。经查，2013年9月18日，何正银与东方矿业公司签订《合作框架协议》约定，东方矿业公司将其拥有的明光市姚墩凹凸棒石粘土矿和明光市山城凹凸棒粘土矿及其设备以2700万元的价格转让给何正银。该协议第二条第5、6条明确约定由东方矿业公司负责上述两个矿权的所有采矿证件的届时延续工作，而缴纳采矿价款是取得采矿权证的前提条件，同时，东方矿

案件争议焦点：一、双方当事人于2014年4月23日签订的《合作协议》是否有效，如果合作协议有效，陈华香是否存在违约行为及是否应当解除《合作协议》；二、是否应当解除对明众联矿业公司63%的股权质押；三、陈华香是否应当承担违约责任（原告第三、四点诉讼请求）；四、陈华香是否应当向众联矿业公司返还营业执照等证件和印章。关于争议焦点一、二、三，双方当事人于2014年4月23日签订的《合作协议》和《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。何正银诉称陈华香在履行《合作协议》过程中违约，其主要理由是陈华香未按照约定按时支付其应承担的采矿权价款885.42万元的40%即354.17

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1344号上诉人(原审原告):何正银，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市，上诉人(原审原告):明光市众联矿业有限公司，住所地安徽省明光市明珠大道88-12号城市之光，社会统一信用代码91341182394516666T(1-1)。法定代表人：何正银，该公司董事长。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事……