建设工程施工合同纠纷 （2014）盐民终字第01969号

案件在审理过程中，陈昌友因涉嫌虚报工人工资表已由公安机关立案侦查，其与陈研平之间结算的班组人工费明细表存有虚假嫌疑，依法应当裁定驳回陈研平起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回陈研平的起诉。陈研平不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实错误，上诉人作为劳务清包人已经完成了实际工程量，被上诉人应当按照结算表支付相应费用。请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。本院认为，关于计乃江向公安机关举报陈昌友虚报工人工资，涉嫌犯罪，公安机关仅出具过接受犯罪案件（线索）三联单以及受案回执，尚未立案进行刑事侦查。一审法院驳回起诉的理由实际上不成立。对于建设工程合同关系中的权利人提出支付工程款的诉讼请求，人民法院应予受理。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，

案件在审理过程中，陈昌友因涉嫌虚报工人工资表已由公安机关立案侦查，其与陈研平之间结算的班组人工费明细表存有虚假嫌疑，依法应当裁定驳回陈研平起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定驳回陈研平的起诉。陈研平不服一审裁定，向本院上诉称，一审认定事实错误，上诉人作为劳务清包人已经完成了实际工程量，被上诉人应当按照结算表支付相应费用。请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。本院认为，关于计乃江向公安机关举报陈昌

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盐民终字第01969号上诉人（原审原告）陈研平，市民。委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）计乃江，市民。被上诉人（原审被告）陈昌友，农民，阜宁县沟墩镇新建村一组9号。委托代理人曹卫华。被上诉人（原审被告）江苏顶盛劳务有限公司，住所地阜宁县阜城镇园林路4号楼由南向北6、7间门市。法定代表人王顶，该公司董事长。委托代理人王……