（2015）哈民申字第64号

一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于刘德录提出的一审法院没有调取本案的关键证据，侵害了其合法诉讼权利问题，刘德录提出，其在一审法院审理期间向法院提交了调取证据申请书，要求法院调取双鸭山天利选煤有限公司、双鸭山平安煤业有限公司的股东和法定代表人宋文俊涉嫌贷款诈骗罪的卷宗，经查，宋文俊涉嫌贷款诈骗一案并不涉及本案，与本案并非同一借款人，亦非同一笔借款，该案的处理结果对本案的审理结果不产生事实或法律上的影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，”人民法院应当再审。本案经一审法院审查，刘德录提出申请要求调取的证据不是审理本案需要的主要证据，一审法院未对该证据进行调查收集并不违反法律规定，故刘德录提出的此项申请再审的理由因不符合上述法律规定，依法不能成立。关于刘德录提出的本案应当按照先刑后民的原则中止审理问题，如上所述，因宋文俊涉嫌贷款诈骗一案并不涉及本案，对本案的审理无须以该案的处理结果作为依据，故刘德录提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，依法不能成立。关于刘德

一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于刘德录提出的一审法院没有调取本案的关键证据，侵害了其合法诉讼权利问题，刘德录提出，其在一审法院审理期间向法院提交了调取证据申请书，要求法院调取双鸭山天利选煤有限公司、双鸭山平安煤业有限公司的股东和法定代表人宋文俊涉嫌贷款诈骗罪的卷宗，经查，宋文俊涉嫌贷款诈骗一案并不涉及本案，与本案并非同一借款人，亦非同一笔借款，该案的处理结果对本案的审理结果不产生事实或法律上的影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，”人民法院应当再审。本案经一审法

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第64号再审申请人（一审被告）：刘德录，男，1967年6月26日出生，汉族，双鸭山市岭东区兴旺煤矿投资人，住黑龙江省双鸭山市岭东区北小市街*****号。委托代理人：王文明，黑龙江闻明律师事务所律师。委托代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：营口银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街6……