侵害商标权纠纷 （2019）鲁06民初320号

具有食品安全许可证和健康证不能证明不构成商标侵权，该证据与本案商标侵权纠纷缺乏关联性，依法不予采信。 健华门市部主张在（2018）鲁06民初404号案件中已经提提交了进货商营业执照复印件和进货单据原件，在本案中无法再提交，该证据可以证实被控侵权产品的合法来源。在庭审中当庭打开（2018）鲁06民初404号案件电子卷宗中的进货单位票据。宏联公司质证称，对该证据的真实性无异议，但不能实现证明目的，证实合法来源应提供转账凭证、购货合同、正式发票，且销售单所述商品不能证明就是被控侵权产品。对此，本院认为，健华门市部提交的票据中，仅有一张2017年10月18日的票据开具时间在侵权公证行为发生之前，其他票据开具时间均在侵权公证之后且所载明的商品与本案毛巾无关。2017年10月18日的票据上手写了多样商品，其中有超细纤维毛巾，但票据上并未体现出大嘴猴毛巾字样，在无其他证据相佐证的情况下，无法与被控侵权产品形成一一对应关系，不能证明合法来源，依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 保罗弗兰克公司于2016年6月28日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册取得第

具有食品安全许可证和健康证不能证明不构成商标侵权，该证据与本案商标侵权纠纷缺乏关联性，依法不予采信。 健华门市部主张在（2018）鲁06民初404号案件中已经提提交了进货商营业执照复印件和进货单据原件，在本案中无法再提交，该证据可以证实被控侵权产品的合法来源。在庭审中当庭打开（2018）鲁06民初404号案件电子卷宗中的进货单位票据。宏联公司质证称，对该证据的真实性无异议，但不能实现证明目的，证实合法来源应提供转账凭证、购货合同、正式发票，且销售单所述商品不能证明就是被控侵权产品。对此，本院认为，健华门市部提交的票据中，仅有一张2017年10月18日的票据开具时间在侵权公证行为发生之前，其他票

山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民初320号 原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告:海阳市留格庄镇健华门市部。经营场所：山东省海阳市留格庄镇驻地。 经营……