建设工程合同纠纷 （2014）忻中商初字第22号

2009年原、被告双方所签“建设工程施工合同”真实有效，该竣工工程教学楼已被被告宏道中学实际占有使用，且从未提出异议，原告虽未提供该工程的《建设工程竣工验收报告》，但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”的规定，认定为发包方宏道中学校对该工程已经验收合格，应按照约定支付工程价款，为此本院支持原告的诉讼请求。但被告欠工程款额的计算应依定襄县审计局的审计报告为准。即：截止2012年10月26日被告已支付3265200元，加上2013年12月16日支付的600000元，共计已支付3865200元，实际欠付2123925.36元。由于2013年12月16日支付600000元后欠款数额发生变化，故利息计算应分两个时段按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算：第一时段，从2012年10月27日至2013年12月16日按工程价款5989125.36元减去审计报告认定的已付款3265200元计息；第二时段从2013年12月17日起至实

2009年原、被告双方所签“建设工程施工合同”真实有效，该竣工工程教学楼已被被告宏道中学实际占有使用，且从未提出异议，原告虽未提供该工程的《建设工程竣工验收报告》，但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”的规定，认定为发包方宏道中学校对该工程已经验收合格，应按照约定支付工程价款，为此本院支持原告的诉讼请求。但被告欠工程款额的计算应依定襄县审计局的审计报告为准。即：截止2012年10月26日被告已支付3265200元，加上201

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中商初字第22号原告山西省第五建筑工程公司。法定代表人乔X峰。委托代理人杨俊宝。委托代理人董燕云。被告山西省定襄县宏道中学校。法定代表人徐X良。委托代理人郭彦军。委托代理人魏爱平。原告山西省第五建筑工程公司（以下简称五公司）诉被告定襄县宏道中学校（以下简称宏道中学）工程欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五公司的……