强奸 （2019）晋07刑终66号

被告人杜永信采用哄骗手段与无性自我防卫能力、患有精神疾病的妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪,依法应予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人杜永信犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人（原审被告人）杜永信提出的上诉意见是:1、原判认定的第一起强奸事实不能成立。2、上诉人具有犯罪未遂、积极赔偿、坦白等从轻减轻情节，请求依法改判。其辩护人亦据此提出了相关辩护意见。经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致。对于上诉人杜永信及其辩护人所提“原判认定的第一起强奸事实不能成立”的上诉及辩护意见，经查，杜永信否认此起犯罪的理由是原判认定的前两起事实是同一起事实，但在案证据证实，杜永信在对这两起强奸犯罪的供述非常清晰明确，供述中明确供称两起强奸发生的时间不在同一天，同时两起强奸事实的情节也有明显差别，原判认定事实并无不当，故对此点上诉及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人杜永信采用哄骗手段，多次与无性自我防卫能力、患有精神疾病的妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪,应依法惩处。对于上诉人杜永信及其辩护人所提“杜永信具有犯罪未遂、积极赔偿、坦白等从轻减

被告人杜永信采用哄骗手段与无性自我防卫能力、患有精神疾病的妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪,依法应予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人杜永信犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人（原审被告人）杜永信提出的上诉意见是:1、原判认定的第一起强奸事实不能成立。2、上诉人具有犯罪未遂、积极赔偿、坦白等从轻减轻情节，请求依法改判。其辩护人亦据此提出了相关辩护意见。经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致。对于上诉人杜永信及其辩护人所提“原判认定的第一起强奸事实不能成立”的上诉及辩护意见，经查，杜永信否认此起犯罪的理由是原判认定的前两起事实是同

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终66号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜永信,男，汉族,1956年7月8日出生，高中文化，户籍所在地山西省平遥县，住本村。2018年9月14日因涉嫌犯强奸罪被平遥县公安局刑事拘留，同年9月21日被批准逮捕，现羁押于平遥县看守所。辩护人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。平遥县人民法院审理平遥县人民检察院指控原审被告人……