（2015）益法民二终字第198号

李宏伟于2011年6月25日向王夫青借款8万元并出具借条，双方民间借贷关系成立，李宏伟应当承担还款责任。为证明还款，李宏伟提供了王夫青通过电子邮件发给其的对账单，证明已向王夫青汇款7.5万元，该对账单亦显示王夫青另向李宏伟汇款6.89万元。本案争议的焦点是该6.89万元能否在本案中一并抵扣。该6.89万元系王夫青通过银行转账给李宏伟，李宏伟作为收款人，认为该款系另外委托关系发生的款项，应当提供证据证明，但李宏伟并未提供证据证明该6.89万元系王夫青支付委托事务发生的费用。同时委托办理的事项系为王夫青之父而为，王夫青的哥哥亦支付了有关款项（金额待查），该委托事项委托人是王夫青一人还是王夫青的家人，以及应当支付费用的主体不明。故李宏伟的该项主张不能成立，本院不予支持。王夫青对李宏伟的实际债权金额为14.89万元，李宏伟归还7.5万元，李宏伟尚欠王夫青7.39万元（14.89万元-7.5万元）。王夫青起诉只要求李宏伟归还7万元，系其自行处分诉讼权利，本院予以尊重。李宏伟应当向王夫青归还该7万元。原审审理过程中，李宏伟委托了代理人参与诉讼，原审判决书表述为对李宏伟缺席审理不当。但李宏伟在原审的

李宏伟于2011年6月25日向王夫青借款8万元并出具借条，双方民间借贷关系成立，李宏伟应当承担还款责任。为证明还款，李宏伟提供了王夫青通过电子邮件发给其的对账单，证明已向王夫青汇款7.5万元，该对账单亦显示王夫青另向李宏伟汇款6.89万元。本案争议的焦点是该6.89万元能否在本案中一并抵扣。该6.89万元系王夫青通过银行转账给李宏伟，李宏伟作为收款人，认为该款系另外委托关系发生的款项，应当提供证据证明，但李宏伟并未提供证据证明该6.89万元系王夫青支付委托事务发生的费用。同时委托办理的事项系为王夫青之父而为，王夫青的哥哥亦支付了有关款项（金额待查），该委托事项委托人是王夫青一人还是王夫青的家人

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第198号上诉人（原审被告）李宏伟。委托代理人王启生。被上诉人（原审原告）王夫青（曾用名王夫清）。委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李宏伟与被上诉人王夫青民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于二O一五年七月二十二日作出（2015）桃民二初字第235号民事判决。宣判后，李宏伟不服，向本院提起上诉。本……