（2014）邯市执复字第33号

金地公司所提异议于法无据，故不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人金地公司的异议。申请复议人金地公司称，请求撤销丛台法院（2014）丛执字第245号执行裁定书。理由是：一、原执行法院裁决程序不合法。直接冻结申请复议人款项，没有履行听证程序，拒绝其查阅相关证据；二、原裁定事实不清，证据不足。本案系赵保印、王秋利和赵向东股权转让纠纷，不涉及金钱纠纷，申请复议人是第三人，本案是以调解协议的形式结案的；土地所有权人是赵向东，土地划界、变更权属执行义务主体不是黄鹏、不是公司；违约人是赵保印、王秋利；四、调解书第十条确定的内容需再经司法审理查明后方能执行。本院查明，赵保印、王秋利诉赵向东及第三人金地公司、黄鹏、王修山股权转让纠纷一案，丛台法院于2014年4月24日作出（2013）丛民初字第584号民事调解书，调解内容如下：一、赵向东名下的项土国用（2009）第164号土地使用权，经各方平等协商一致，确认本项目190.6亩中梧桐路以北S2A地块57亩，四至为：北侧，东侧为政府指定

金地公司所提异议于法无据，故不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人金地公司的异议。申请复议人金地公司称，请求撤销丛台法院（2014）丛执字第245号执行裁定书。理由是：一、原执行法院裁决程序不合法。直接冻结申请复议人款项，没有履行听证程序，拒绝其查阅相关证据；二、原裁定事实不清，证据不足。本案系赵保印、王秋利和赵向东股权转让纠纷，不涉及金钱纠纷，申请复议人是第三人，本案是以调解协议的形式结案的；土地所有权人是赵向东，土地划界、变更权属执行义务主体不是黄鹏、不是公司；违约人是

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）邯市执复字第33号申请复议人（被执行人）：项城市金地置业有限公司。住所地：河南省项城市车站路。法定代表人：赵向东，该公司董事长。申请执行人：赵保印。申请执行人：王秋利。被执行人：赵向东。被执行人：黄鹏。申请复议人项城市金地置业有限公司（以下简称金地公司）不服河北省邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台法院）（2014）丛执字第245号执行裁定，向本……