机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀04民终764号

河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队依职权对本案中的交通事故进行了现场调查、勘验后，作出道路交通事故认定书，对交通事故发生的经过、形成原因、各方当事人应负的责任作出了认定。被告平安保险濮阳公司虽对该事故认定书持有异议，认为死者赵金生无合法理由进入高速公路，应承担不低于70%的事故责任，但其未提交足以推翻该认定结论的证据，对其辩解意见，不予采纳。被告平安保险濮阳公司、平安保险郑州公司分别作为被告何招奇和驾驶人丁锋驾驶车辆的交强险的承保人，均依法应在交强险赔偿责任限额范围内对因本次交通事故致赵金生死亡给原告造成的损失进行赔偿。本次事故同时造成两人死亡，本案应为另一受害人在交强险限额内预留一定的份额，根据事故后果及受害人情况，一审法院酌定被告平安濮阳保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内预留50%。因被告何招奇负事故的同等责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分损失，应按事故责任比例由被告平安保险濮阳公司承担50%的赔偿责任。因驾驶人丁锋驾驶机动车辆，在高速公路上发生故障时，未按规定设置警告标志，对发生交通事故，造成其本人和赵金生死亡具有过错，负有责任，故被告平安保险郑州公司作为丁锋驾

河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队依职权对本案中的交通事故进行了现场调查、勘验后，作出道路交通事故认定书，对交通事故发生的经过、形成原因、各方当事人应负的责任作出了认定。被告平安保险濮阳公司虽对该事故认定书持有异议，认为死者赵金生无合法理由进入高速公路，应承担不低于70%的事故责任，但其未提交足以推翻该认定结论的证据，对其辩解意见，不予采纳。被告平安保险濮阳公司、平安保险郑州公司分别作为被告何招奇和驾驶人丁锋驾驶车辆的交强险的承保人，均依法应在交强险赔偿责任限额范围内对因本次交通事故致赵金生死亡给原告造成的损失进行赔偿。本次事故同时造成两人死亡，本案应为另一受害人在交强险限额内预

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终764号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。 负责人：曹军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼……