（2017）闽02行终144号

本案中杨光国的三项诉讼请求系针对不同的行政行为，经释明后，杨光国仍拒绝明确其诉求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨光国的起诉。杨光国不服原审裁定，以原审裁定案由名称不当、由一名审判员审理程序违法、一审裁定驳回起诉适用法规错误为由，请求撤销一审裁定，发回重审或直接改判支持其原审诉讼请求。本院认为，“一案一诉”是立案的基本原则。从杨光国向原审法院提交的起诉状看，涉及三项不同的诉讼请求“拒收行政复议申请书不作为”、“未移送报警录音资料违反法定程序”以及“民警拘押杨光国行政执法行为违法”，实际上是针对三个不同的行政主体提出三个不同的诉求，根据“一案一诉”原则，应当分别立案，分案处理。在原审法院已作释明的情况下，杨光国仍坚持在一案中对上述三个不同的行政主体的三个不同行政行为一并提起诉讼，违反“一案一诉”的原则，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院据此驳回其起诉并无不当。至于杨光国以原审适用简易程序由一名审判员审理本案，存在程序违法的上诉主张，本院认为，因厦门

本案中杨光国的三项诉讼请求系针对不同的行政行为，经释明后，杨光国仍拒绝明确其诉求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨光国的起诉。杨光国不服原审裁定，以原审裁定案由名称不当、由一名审判员审理程序违法、一审裁定驳回起诉适用法规错误为由，请求撤销一审裁定，发回重审或直接改判支持其原审诉讼请求。本院认为，“一案一诉”是立案的基本原则。从杨光国向原审法院提交的起诉状看，涉及三项不同的诉讼请求“拒收行政复议申请书不作为”、“未移送报警录音资料违反法定程序”以及“民警拘押杨光国行政执

福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行终144号上诉人（原审原告）杨光国，男，1945年2月1日出生，汉族，住厦门市集美区。被上诉人（原审被告）厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路45号。法定代表人林锐，局长。上诉人杨光国因其诉被上诉人厦门市公安局不履行行政复议法定职责一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初75号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合……