股权转让纠纷 （2020）粤03民终11257号

张小文未支付全部转让尾款是导致转让合同没有签订的原因，属于事实认定错误。（1）张小文支付尾款应当属于对合同义务的履行，而非对先合同义务的履行。根据判决内容，一审法院已经查明张小文与赵耿彬、赵奕珊及赵楚君在11月30日之前确定的交易流程为：张小文支付订金、磋商细节并签订合同、张小文支付尾款并办理交接，且一审法院已经认定签订正式合同是张小文支付涉案订金的目的。因此，一审法院不应该得出张小文在合同签订前未支付尾款是导致合同没有签订的结论，这是典型的逻辑错误。（2）拒绝磋商及签订合同才是对先合同义务的违反。张小文于12月7日提出如果赵耿彬、赵奕珊及赵楚君不愿意继续磋商，应当将收取的订金退还张小文。但赵耿彬、赵奕珊及赵楚君拒绝磋商并且拒绝退钱，只是不停的催促张小文支付剩余尾款，否则没收张小文已经支付的订金。一审法院认为，赵耿彬、赵奕珊及赵楚君于12月9日催促张小文“于12月12日前支付尾款，逾期将终止谈判并没收定金”后，张小文并未付款是导致合同未能签订的原因，忽略了尾款(全部转让款)支付应当是合同签订后合同义务履行的内容，而不是导致合同未能签订的原因。（3）赵耿彬、赵奕珊及赵楚君要求张小文支付尾

张小文未支付全部转让尾款是导致转让合同没有签订的原因，属于事实认定错误。（1）张小文支付尾款应当属于对合同义务的履行，而非对先合同义务的履行。根据判决内容，一审法院已经查明张小文与赵耿彬、赵奕珊及赵楚君在11月30日之前确定的交易流程为：张小文支付订金、磋商细节并签订合同、张小文支付尾款并办理交接，且一审法院已经认定签订正式合同是张小文支付涉案订金的目的。因此，一审法院不应该得出张小文在合同签订前未支付尾款是导致合同没有签订的结论，这是典型的逻辑错误。（2）拒绝磋商及签订合同才是对先合同义务的违反。张小文于12月7日提出如果赵耿彬、赵奕珊及赵楚君不愿意继续磋商，应当将收取的订金退还张小文。但赵

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11257号上诉人（原审原告、反诉被告）：张小文，男，1980年11月20日出生,汉族，身份证住址：广东省。委托诉讼代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵耿彬，男，1992年7月24日出生,汉族，身份证住址：广东省。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵奕珊，女，1968年11月4日出生,汉族，身份证住址：……