生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)湘04民终第1830号
裁判要旨
本案系生命权纠纷,公民的生命权受法律保护,侵犯公民身体造成死亡的,应当对死者近亲属承担民事赔偿责任。被告杨钰媛摇晃镜子致镜子翻倒压死曹梦璇,是造成事故的直接原因,应承担相应的责任。杨钰媛系无民事行为能力人,被告杨某、李飞燕作为被告杨钰媛的法定监护人,未尽到监护职责,依法应当承担侵权责任。被告一家服装店作为一个对外开放的营业场所,对店内设施负有安全维护义务,对进店人员负有安全保障义务。但被告一家服装店对店内摆放的试衣镜未采取固定措施,又未设置安全警示标志,未尽到相应的安全保障义务。万会生、范顺良作为一家服装店的实际经营者,应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告邓倩作为一家服装店隔壁老杨得利眼镜店的员工,明知服装店内尚在装修,且试衣镜未固定,还让两个小孩脱离其视线耍,作为法定监护人和临时代管人未尽到监护责任,对事故的发生亦具有过错,应承担相应责任。综上所述,确定被告杨某、李飞燕、杨钰媛承担40%的责任,被告一家服装店承担40%的责任,原告曹宁、邓倩承担20%的责任。被告一家服装店应赔偿二原告222777.8元(556944.5元×40%);被告杨某、李飞燕应赔偿222777.8元(5569
摘要
本案系生命权纠纷,公民的生命权受法律保护,侵犯公民身体造成死亡的,应当对死者近亲属承担民事赔偿责任。被告杨钰媛摇晃镜子致镜子翻倒压死曹梦璇,是造成事故的直接原因,应承担相应的责任。杨钰媛系无民事行为能力人,被告杨某、李飞燕作为被告杨钰媛的法定监护人,未尽到监护职责,依法应当承担侵权责任。被告一家服装店作为一个对外开放的营业场所,对店内设施负有安全维护义务,对进店人员负有安全保障义务。但被告一家服装店对店内摆放的试衣镜未采取固定措施,又未设置安全警示标志,未尽到相应的安全保障义务。万会生、范顺良作为一家服装店的实际经营者,应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告邓倩作为一家服装店隔壁老杨得利眼镜店
正文(节选)
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘04民终第1830号上诉人(原审被告):杨某,住湖南省邵东县。上诉人(原审被告):杨钰媛(杨某之女),女,学龄前儿童,住湖南省邵东县。法定代理人:杨某(杨钰媛之父),住湖南省邵东县。上诉人(原审被告)李飞燕(杨某之妻),住湖南省邵东县。杨某、杨钰媛、李飞燕之共同委托诉讼代理人:唐小军,湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人(原审被告):衡阳市石鼓区……