追偿权纠纷 （2019）粤51民再7号

本案系追偿权纠纷，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，确认本案二审争议的焦点问题是：柯少玲等向雄烽公司主张追偿权的依据是否充分。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”行使抵押担保追偿权的权利主体是抵押人,追偿权是否行使以及追偿的范围取决于抵押人的意思表示。从本案已查明的事实看，李得浓提供其位于潮州市××桥区××路玉兰园综合楼首层西南角的房产（证号列粤房地证字第××号）为（2015）潮安法民二初字第96号案中所涉的金融借款提供抵押担保。在该案判决生效后执行过程中，该抵押房产于2016年3月被依法拍卖偿还借款，抵押人李得浓有关银行账户的存款也被依法强制扣款用于支付案件受理费和执行费。依据上述法律规定，抵押人李得浓在抵押权人实现抵押权之后，有权向债务人雄烽公司行使追偿权。但李得浓在履行担保责任之后，直至2016年10月23日其死亡之前并未向债务人雄烽公司行使追偿权。诉讼中，柯少玲等所提供的证据亦未能证明李得浓生前有向债务人雄烽公司主张追偿权的意思表示。柯少玲等向雄烽公司主张追偿权，缺乏依据，不予支持。一审法院认

本案系追偿权纠纷，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，确认本案二审争议的焦点问题是：柯少玲等向雄烽公司主张追偿权的依据是否充分。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”行使抵押担保追偿权的权利主体是抵押人,追偿权是否行使以及追偿的范围取决于抵押人的意思表示。从本案已查明的事实看，李得浓提供其位于潮州市××桥区××路玉兰园综合楼首层西南角的房产（证号列粤房地证字第××号）为（2015）潮安法民二初字第96号案中所涉的金融借款提供抵押担保。在该案判决生效后执行过程中，该抵押房产于2016年3月被依法拍卖偿还借款，抵押人

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民再7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯少玲，女，1956年7月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李照一，男，1981年2月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李照嘉，男，1989年8月6日出生，汉族，住广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆，女，1……