（2015）深中法民终字第1833号

李云凤、任存在双方签订的《废旧物资处置合同》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据李云凤提交的银行转账记录以及收款收据，原审法院对李云凤主张已支付250000元押金的事实予以确认。因任存在未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，原审法院根据李云凤主张的合同履行的情况予以确认。因双方签订的合同已履行完毕，而且在李云凤提供的录音材料中，任存在亦已确认2014年11月15日前应返还李云凤押金（扣除货款后）210000元，故李云凤请求任存在退回押金210000元的诉讼请求，原审法院予以支持。因任存在未按约定退回押金，构成违约，李云凤要求任存在承担支付利息的违约责任，原审法院予以支持。关于利息部分，原审法院从2014年11月16日开始计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任存在自本决生效之日起三日内向李云凤退回押金人民币210000元；二、任存在自判决生效之日起三日内向李云凤支付利息（以人民币210000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年11月16日计至本判决指定支

李云凤、任存在双方签订的《废旧物资处置合同》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据李云凤提交的银行转账记录以及收款收据，原审法院对李云凤主张已支付250000元押金的事实予以确认。因任存在未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，原审法院根据李云凤主张的合同履行的情况予以确认。因双方签订的合同已履行完毕，而且在李云凤提供的录音材料中，任存在亦已确认2014年11月15日前应返还李云凤押金（扣除货款后）210000元，故李云凤请求任存在退回押金210000元的诉讼请求，原审法院予以支持。因任存在未按约定退回押金，构成违约，李云凤要求任存在承担支付利息的违约责任，原审法院予以支持。关

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1833号上诉人（原审被告）任存在，户籍地址：河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）李云凤，户籍地址：湖南省耒阳市。委托代理人叶志新，广东淳锋律师事务所律师。上诉人任存在因与被上诉人李云凤合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审……