生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕01民终5082号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，一八六队提交的其与长盛公司的《探煤孔钻探施工合同》，签订时间为2009年7月1日，经法院查询工商档案，此时长盛公司已被工商部门注销，且其法定代表人张存良称，该公司从未有过合同专用章，也无2009年1月15日办理的安全生产许可证。结合在麟游县信访局调解期间，孙裕方向该局出示的一八六队与汪长安2009年7月1日签订的《探煤孔钻探施工合同》与上述一八六队与长盛公司的合同，内容基本相同，只是多盖有一枚长盛公司的合同专用章。可以认定，一八六队与长盛公司所签合同不真实，法院不予采信。而根据本案所出示证据及自出现事故到后续处理的事件概况分析，该865号钻机系一八六队承包给汪长安，而汪长安再承包给孙裕方。汪长安、孙裕方个人均无勘察许可证，依法无权取得探矿权。故因该钻探项目引起纠纷的法律后果应由一八六队承担。汪长安、孙裕方不承担责任。长盛公司亦不承担责任。在钻机出现事故后，孙裕方作为当时现场实际管理人找到柳某，约定了将钻具拉出给付1300元报酬，拉不出按每小时135元支付台班费，对此事实已予认定。由此可见，无论钻具是否拉出，柳某付出了劳动，均给予报酬，故此雇佣关系可以

公民的生命健康权受法律保护。本案中，一八六队提交的其与长盛公司的《探煤孔钻探施工合同》，签订时间为2009年7月1日，经法院查询工商档案，此时长盛公司已被工商部门注销，且其法定代表人张存良称，该公司从未有过合同专用章，也无2009年1月15日办理的安全生产许可证。结合在麟游县信访局调解期间，孙裕方向该局出示的一八六队与汪长安2009年7月1日签订的《探煤孔钻探施工合同》与上述一八六队与长盛公司的合同，内容基本相同，只是多盖有一枚长盛公司的合同专用章。可以认定，一八六队与长盛公司所签合同不真实，法院不予采信。而根据本案所出示证据及自出现事故到后续处理的事件概况分析，该865号钻机系一八六队承包给

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终5082号上诉人（原审被告）陕西省煤田地质局一八六队，住所地。法定代表人崔忠省，该队队长。委托代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师被上诉人（原审原告）贾栓梅，女，1957年2月28日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）柳小勇，男，1981年9月19日出生，汉族，灵台县公安局民警。被上诉人（原审原告）柳芸惠，女，1985年9月9日出生，……