民间借贷纠纷 （2017）皖11民终484号

本案争议焦点：耿大伟主张2014年10月1日的30万元借款是否予以支持？黄桂平是否应当承担连带责任？一、耿大伟与黄桂英、黄桂平在借款行为发生前均相识，黄桂英于2014年10月1日向耿大伟出具30万元的借条，且认可在2015年7月1日前向耿大伟支付现金54000元，该54000元与耿大伟主张的从2014年10月1日至2015年7月1日的利息相符，且利息计算与黄桂英自己出具的30万元借条上的载明的利率每月2分相吻合。退而言之，黄桂英出具30万元借条后而没有收到出借人耿大伟交付的现金，其在长达近两年时间里未提出撤销等有效的异议，显然不符合常理。故对黄桂英辩称2014年10月1日的30万元借款没有交付以及已经支付的54000元是用于偿还2014年3月23日20万元本金的理由，因没有提交证据证明而不予采信。二、黄桂平庭审中认可2014年10月2日耿大伟通过中国工商银行将30万元现金汇至本人账户上，其认为该款是自己与耿大伟存在另外的交易往来，但没有提交证据证明，故对黄桂平该抗辩理由，一审法院也不予采信。黄桂平虽然是黄桂英的妹妹，其仅仅提供了一个现金周转的账户，法律并没有规定胞妹之间仅提供资金流转的

本案争议焦点：耿大伟主张2014年10月1日的30万元借款是否予以支持？黄桂平是否应当承担连带责任？一、耿大伟与黄桂英、黄桂平在借款行为发生前均相识，黄桂英于2014年10月1日向耿大伟出具30万元的借条，且认可在2015年7月1日前向耿大伟支付现金54000元，该54000元与耿大伟主张的从2014年10月1日至2015年7月1日的利息相符，且利息计算与黄桂英自己出具的30万元借条上的载明的利率每月2分相吻合。退而言之，黄桂英出具30万元借条后而没有收到出借人耿大伟交付的现金，其在长达近两年时间里未提出撤销等有效的异议，显然不符合常理。故对黄桂英辩称2014年10月1日的30万元借款没有交付

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终484号上诉人（原审被告）：黄桂英，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：耿大伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。原审被告：黄桂平，女，1981年1……