（2015）衡行终字第67号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中上诉人亿丰公司认为石洪升所受伤害不是工伤，并未向被上诉人市人社局进行举证。上诉人主张阜城县公安交通警察大队作出的阜公交认字[2014]第076号道路交通事故认定书是错误的，为支持其主张二审诉讼中上诉人调取了该卷宗材料并提交本院。仅仅从卷宗材料上无法证明道路交通事故认定书是错误的，且上诉人在仲裁裁决、工伤认定、行政复议、一审诉讼程序中均未提交证据证明该责任认定书错误，现亦未提交相关证据推翻上述道路交通事故认定书，其主张不能成立，应予驳回。被上诉人市人社局根据石洪升亲属提交的阜城县公安局指挥中心2013年12月30日出具证明、阜城县公安交通警察大队2014年12月16日作出的阜公交认字[2014]第076号道路交通事故认定书、2015年1月20日阜城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阜劳人仲案字[2014]第18号仲裁裁决书、哈励逊国际和平医院诊断证明、阜城县人民医院120救护出诊卡、哈励逊国际和平医院住院病案、阜城县人民医院死亡证明、证人证言等证据依法作出的冀伤险认决字（
摘要
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中上诉人亿丰公司认为石洪升所受伤害不是工伤，并未向被上诉人市人社局进行举证。上诉人主张阜城县公安交通警察大队作出的阜公交认字[2014]第076号道路交通事故认定书是错误的，为支持其主张二审诉讼中上诉人调取了该卷宗材料并提交本院。仅仅从卷宗材料上无法证明道路交通事故认定书是错误的，且上诉人在仲裁裁决、工伤认定、行政复议、一审诉讼程序中均未提交证据证明该责任认定书错误，现亦未提交相关证据推翻上述道路交通事故认定书，其主张不能成立，应予驳回。被上诉人市人社局根据石洪升亲属提交的阜城县
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡行终字第67号上诉人（原审原告）阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司。住所地阜城县经济开发区西区。法定代表人韩建新，该公司总经理。委托代理人朱金峰，北京纬文律师事务所律师。委托代理人高恽，北京纬文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。住所地衡水市桃城区红旗南大街****号。法定代表人卢援助，该局局长。委托代理人李新伟，该局……