民间借贷纠纷 （2015）泰民一终字第854号

合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告所签订的借款合同意思表示明确，形式合法，系有效合同。根据法律规定，民间借贷合同系实践性合同，仅有当事人双方的合意还不能生效，须于贷款人将借款交付给借款人后才能成立生效，且借款的利息不得预先在本金中扣除，如扣除的应当按照实际借款数额计算本息。本案争议的第一个焦点问题在于借款的实际交付数额如何认定。关于通过黄某交付的借款6.3万元，因双方均予认可，对此原审法院依法予以确认；原告主张其余7000元系通过现金交付，被告对此否认并辩称该7000元并未支付，系先行扣掉的利息，对此原审法院认为，虽然根据合同约定的利息数额确与该7000元金额一致，但在被告所出具的收条中所记载收到金额为7万元，同时特别标注收款方式为“转账及现金”，该收条意思表示清晰明确，被告ＸＸ作为完全民事行为能力人，对出具借款收条所产生的法律后果应当是明知的，在原告就借款支付已经完成了己方的举证责任的基础上，被告就其款项未全额支付的抗辩意见未能举证证实，故对其抗辩主张不予采信，对借款7万元已实际支付的事实依法予以确认，本案涉案借款合同依法成立生效，合同双方均应全面履行。本案中原告王文明依约向两被

合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告所签订的借款合同意思表示明确，形式合法，系有效合同。根据法律规定，民间借贷合同系实践性合同，仅有当事人双方的合意还不能生效，须于贷款人将借款交付给借款人后才能成立生效，且借款的利息不得预先在本金中扣除，如扣除的应当按照实际借款数额计算本息。本案争议的第一个焦点问题在于借款的实际交付数额如何认定。关于通过黄某交付的借款6.3万元，因双方均予认可，对此原审法院依法予以确认；原告主张其余7000元系通过现金交付，被告对此否认并辩称该7000元并未支付，系先行扣掉的利息，对此原审法院认为，虽然根据合同约定的利息数额确与该7000元金额一致，但在被告所出具的收条中所

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第854号上诉人（原审被告）ＸＸ，居民。委托代理人于家明，山东天东律师事务所律师。上诉人（原审被告）邵瑞美，居民，系上诉人ＸＸ之母。被上诉人（原审原告）王文明，居民。委托代理人徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ、邵瑞美因民间借贷纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。……