建设工程施工合同纠纷 （2019）云08民终1276号

普洱市供电局是澜沧供电局上级部门，其对下级由监督职责。因此，其出具的文书资料具备真实性，本院对普洱均焱公司的待证事实，予以确认”。这说明了一审法院对关于普洱均焱公司实际完成19个工程的事实以及工程价款的计算进行了确认。但在一审判决第9页倒数第2行又载：“普洱均焱公司主张另外完成的15个工程项目中，澜沧供电局亦欠有工程款未付的事实，普洱均焱公司负有举证证明其完成了哪些具体工程内容、工程量、工程价款计算基本事实的举证责任。但其提供证据仅能证明工程完成的事实，不能证明具体工程内容及工程量、工程价款计算的事实。”一审法院一方面对普洱均焱公司实际完成19个工程项目进行了确认，另一方面又对普洱均焱公司完成工程中的15个工程进行否定，一审判决从文字和实质两个层面，都存在前后矛盾，必然导致判决错误。三、一审法院适用法律错误。一审判决认定:普洱均焱公司请求澜沧供电局给付逾期支付工程款利息的主张，因无证据证明工程款不能及时支付的责任由澜沧供电局违约造成的事实，故不予支持。现已查明产生本案的根本原因是由于澜沧供电局拖延结算，以种种理由拒付工程款，对此，普洱均焱公司已在一审中举出相应证据予以证明。但一审法院未

普洱市供电局是澜沧供电局上级部门，其对下级由监督职责。因此，其出具的文书资料具备真实性，本院对普洱均焱公司的待证事实，予以确认”。这说明了一审法院对关于普洱均焱公司实际完成19个工程的事实以及工程价款的计算进行了确认。但在一审判决第9页倒数第2行又载：“普洱均焱公司主张另外完成的15个工程项目中，澜沧供电局亦欠有工程款未付的事实，普洱均焱公司负有举证证明其完成了哪些具体工程内容、工程量、工程价款计算基本事实的举证责任。但其提供证据仅能证明工程完成的事实，不能证明具体工程内容及工程量、工程价款计算的事实。”一审法院一方面对普洱均焱公司实际完成19个工程项目进行了确认，另一方面又对普洱均焱公司完成

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云08民终1276号上诉人（原审原告）：云南省普洱市均焱送变电工程有限公司，住所地为云南省普洱市思茅区。法定代表人：林术均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨子江，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司普洱澜沧供电局，住……