追偿权纠纷 （2016）鲁11民终1134号

富华公司与孙开龙签订的保证合同，系双方之间真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。富华公司按照保证合同约定代孙开龙偿还银行借款后，有权向孙开龙追偿，孙开龙应按保证合同约定依法履行偿还义务并承担相关追偿费用。本案中，富华公司所主张的追偿费用为委托第三方清收车辆所支付的费用，但该项费用支出与富华公司承担保证责任无因果关系且在保证合同中亦无约定，故富华公司的该项请求无事实根据和法律依据，原审对此不予支持符合法律规定，富华公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人富华公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱守吉审　判　员　　马德健代理审判员　　宋海红二〇一六年七月二十八日书　记　员　　陈令燕 更多数据：www.

富华公司与孙开龙签订的保证合同，系双方之间真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。富华公司按照保证合同约定代孙开龙偿还银行借款后，有权向孙开龙追偿，孙开龙应按保证合同约定依法履行偿还义务并承担相关追偿费用。本案中，富华公司所主张的追偿费用为委托第三方清收车辆所支付的费用，但该项费用支出与富华公司承担保证责任无因果关系且在保证合同中亦无约定，故富华公司的该项请求无事实根据和法律依据，原审对此不予支持符合法律规定，富华公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1134号上诉人（原审原告）：日照富华融资担保有限公司(原称日照富华投资担保有限公司)，住所地日照市东港区昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。法定代表人：刘加军，总经理。委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙开龙，男，居民。委托代理人：来永展，山东旷世律……