（2014）浙甬民二终字第715号

上诉人大梁公司与被上诉人兆比特公司签订的《土地使用权转让框架协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，涉案土地转让价格为11530000元。2013年11月20日，上诉人和被上诉人、原审被告安帮公司又签订《土地使用权转让框架协议（补充）》一份，其中明确上诉人尚欠被上诉人土地转让款1530000元及利息336600元等。庭审中，上诉人和被上诉人对上诉人已经支付的款项中有10000000元是土地转让款无异议，被上诉人主张上诉人欠付的金额与《土地使用权转让框架协议（补充）》、欠条上记载的金额相对应。上诉人主张在其已支付的余款中，2011年6月11日支付的220000元系土地转让款。当事人对其主张的事实负有举证责任，上诉人未提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，本院对上诉人要求被上诉人返还220000元土地转让款不予支持。上诉人主张其代被上诉人向慈溪市地税观城分局缴纳的个人所得税和合同印花税共计218543.56元并非本次土地转让过程中发生的费用，不应由其承担。本院认为，上述218543.56元税款系2008年3月被上诉人内部股权转让产生的税费，并非涉案《土地

上诉人大梁公司与被上诉人兆比特公司签订的《土地使用权转让框架协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，涉案土地转让价格为11530000元。2013年11月20日，上诉人和被上诉人、原审被告安帮公司又签订《土地使用权转让框架协议（补充）》一份，其中明确上诉人尚欠被上诉人土地转让款1530000元及利息336600元等。庭审中，上诉人和被上诉人对上诉人已经支付的款项中有10000000元是土地转让款无异议，被上诉人主张上诉人欠付的金额与《土地使用权转让框架协议（补充）》、欠条上记载的金额相对应。上诉人主张在其已支付的余款中，2011年6月11日支付的220000元

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第715号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波大梁家私有限公司。法定代表人：张光有。委托代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波兆比特光电科技有限公司。法定代表人：唐厚飞。委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。原审被告：宁波市安帮木业有限公司。法定代表……