其他行政行为 （2019）湘06行初245号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织.....。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）......。本案中，原告佳宜工贸公司称，2019年8月28日，被告组织人员对其厂房实施了强制拆除，则原告应当举证证明该被拆除的厂房属其所有或者有其他利害关系，亦即原告应当举证证明其是行政行为的相对人或者利害关系人，但本案事实是涉案土地上有金大公司、佳宜工贸公司及久得福门业有限公司三家不同的公司，佳宜工贸公司提交的证据不能证明被拆的厂房属其所有或者其与被拆除的厂房有其他利害关系。被拆除的厂房到底属于金大公司、佳宜工贸公司还是久得福门业有限公司并不明确，根据上述行政诉讼法及司法解释的规定，佳宜公司提起本案诉讼，其主体不适格，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织.....。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）......。本案中，原告佳宜工贸公司称，2019年8月28日，被告组织人员对其厂房实施了强制拆除，则原告应当举证证明该被拆除的厂房属其所有或者有其他利害关系，亦即原告应当举证证明其是行政行为的相对人或者利害关系人，
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初245号原告：平江县佳宜工贸有限公司，住所地平江县三阳乡大西村（原大众村）。法定代表人：李波涛，执行董事。委托诉讼代理人：王旭东，北京市盈科律师事务所律师。被告：平江县人民政府，住所地平江县城关镇南街38号。法定代表人：黄伟雄，县长。委托诉讼代理人：兰红，平江县司法局工作人员。委托诉讼代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。被告：平江……