金融借款合同纠纷 （2014）并民终字第171号

上诉人龙彦赢与原清徐县农村信用合作联社西谷信用社签订的贷款合同，合法有效，依据该借款合同，当日西谷信用社将20元转入借款借据上载明的上诉人龙彦赢的活期存折。被上诉人履行了合同约定的付款义务。上诉人龙彦赢借款后，于2012年12月21日偿还借款本金8900元，剩余款项未予偿还。西谷信用社于2011年8月10日向龙彦赢送达了催收逾期贷款通知书，并由龙彦赢在催收逾期贷款通知书上签名、捺印，被上诉人履行了催款义务，诉讼时效未过。龙彦赢在二审中承认该回执上系其签名，但主张是在2011年1月6日借款时签的，诉讼时效已过，对其主张，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5065元，由上诉人龙彦赢负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝利亚审　判　员　　姜宏亮代理审判员　　袁　强二〇一四年四月十六日书　记　员　　任丽杰

上诉人龙彦赢与原清徐县农村信用合作联社西谷信用社签订的贷款合同，合法有效，依据该借款合同，当日西谷信用社将20元转入借款借据上载明的上诉人龙彦赢的活期存折。被上诉人履行了合同约定的付款义务。上诉人龙彦赢借款后，于2012年12月21日偿还借款本金8900元，剩余款项未予偿还。西谷信用社于2011年8月10日向龙彦赢送达了催收逾期贷款通知书，并由龙彦赢在催收逾期贷款通知书上签名、捺印，被上诉人履行了催款义务，诉讼时效未过。龙彦赢在二审中承认该回执上系其签名，但主张是在2011年1月6日借款时签的，诉讼时效已过，对其主张，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第171号上诉人（原审被告）龙彦赢，女，汉族，教师。委托代理人武淑平，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人王百策，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行，住所地清徐县西谷村崇文街1号。负责人王润萍，行长。委托代理人刘树春，男。委托代理人王立，男。原审被告杨小斌，男，汉族，清徐县农民。原审被告贾……