聚众斗殴 （2014）丹刑二终字第00067号

上诉人于顺鹏、孙某某、任某某因琐事纠集多人成帮结伙相互殴斗，其中于顺鹏持械殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。关于上诉人任某某辩护人提出任某某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，任某某在他人的纠集下赶到案发现场，与对方人员相互殴斗，是聚众斗殴的积极参与者，不能认定为从犯。因此，上诉人任某某辩护人的该辩护意见不能成立。关于上诉人于顺鹏提出其系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小。因此，原判量刑重的上诉理由；上诉人孙某某辩护人提出孙某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，具有坦白情节，原判量刑重以及上诉人任某某辩护人提出任某某主动到案，主观恶性小，系初犯，可酌定从轻处罚的辩护意见。经查，原判在对三名上诉人裁量刑罚时，充分考虑了于顺鹏是聚众斗殴的纠集者、持械殴斗、原审时拒绝认罪，孙某某、任某某积极参与聚众斗殴、原审时拒绝认罪，均无坦白等可依法、酌定从轻处罚情节，符合罪责刑相适应的量刑原则，量刑适当。因此，上诉人于顺鹏该上诉理由、上诉人孙某某辩护人和上诉人任某某辩护人相应的辩护意见不能成立。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于顺鹏、孙某某

上诉人于顺鹏、孙某某、任某某因琐事纠集多人成帮结伙相互殴斗，其中于顺鹏持械殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。关于上诉人任某某辩护人提出任某某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯的辩护意见，经查，任某某在他人的纠集下赶到案发现场，与对方人员相互殴斗，是聚众斗殴的积极参与者，不能认定为从犯。因此，上诉人任某某辩护人的该辩护意见不能成立。关于上诉人于顺鹏提出其系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小。因此，原判量刑重的上诉理由；上诉人孙某某辩护人提出孙某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，具有坦白情节，原判量刑重以及上诉人任某某辩护人提出任某某主动到案，主观恶性小，系初犯，可酌定从轻处罚的辩护

辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）丹刑二终字第00067号原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）于顺鹏，男，1967年11月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于辽宁省丹东市看守所。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1988年7月10日出生于辽……