（2016）冀06行终346号

根据被告提供的证据，可以证明原告高雪生与第三人熊国旗相互殴打的情节，原告称没有对熊国旗进行殴打，本院不予采纳。双方发生纠纷应当通过合法途径进行解决，原告高雪生与第三人熊国旗因缴纳合作医疗款发生纠纷后，双方不是心平气和地解决问题，而是互相谩骂，使矛盾进一步激化，以致发展到双方互殴，双方均存在过错。被告依据调取的证据并结合双方的过错程度分别对原告及第三人作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告认为第三人的行为应定性为妨碍公务的行为，要求撤销被告对其作出的处罚决定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高雪生的诉讼请求。上诉人高雪生不服一审判决上诉称，一、原审判决认定“2015年12月7日原告与第三人因为缴纳新型农村合作医疗款发生争吵，原告高雪生与第三人熊国旗相互谩骂后双方厮打起来，用拳头互殴对方身体”，此认定与实际不符。事实是：2015年12月7日下午2点左右，第三人中午喝酒后到东后营村委会闹事，用车堵了大队部的门口，并进入收新农合办公室扰乱办公，要锁房屋的门。因房间里有大量的票据和现金，上诉人做为村主任为了保护票据和现金

根据被告提供的证据，可以证明原告高雪生与第三人熊国旗相互殴打的情节，原告称没有对熊国旗进行殴打，本院不予采纳。双方发生纠纷应当通过合法途径进行解决，原告高雪生与第三人熊国旗因缴纳合作医疗款发生纠纷后，双方不是心平气和地解决问题，而是互相谩骂，使矛盾进一步激化，以致发展到双方互殴，双方均存在过错。被告依据调取的证据并结合双方的过错程度分别对原告及第三人作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告认为第三人的行为应定性为妨碍公务的行为，要求撤销被告对其作出的处罚决定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高雪生的诉讼请求。上诉人高雪生

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀06行终346号上诉人（原审原告）高雪生，男，1966年11月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托代理人张瑞红，河北弘正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）望都县公安局，统一社会信用代码11130631000821706G。法定代表人彭洪志，望都县公安局局长。委托代理人袁孝冬，望都县公安局法制大队民警。委托代理人张向军，河北万佳律师事……