（2014）惠中法民二终字第280号

盛源公司辩称其从未与世华公司进行业务往来，不同意支付货款。但结合盛源公司已将世华公司开具的增值税专用发票在网上认证的情况来看，发票已由盛源公司通过认证，故应当认定盛源公司与世华公司之间存在买卖合同关系。故盛源公司辩解其从未与世华公司存在业务往来的意见，缺乏事实依据，原审法院不予采信。世华公司为盛源公司提供货物，盛源公司应当支付相应的价款。对于世华公司提供货物的总价款，世华公司提交送货单、请款单予以佐证，送货单的签名分别有张某某、李某、黄某某、彭某、谭某某的手写体签名，未加盖盛源公司公章。请款单仅有署名为“王”的签名，未加盖盛源公司公章。世华公司方主张以上人员为盛源公司方工作人员，但未提交相应证据予以证明。盛源公司方对此均不与认可。原审法院认为，因世华公司未能举证证明在送货单及请款单上签名人员系盛源公司公司员工或经盛源公司委托人员，且盛源公司对该送货单、请款单的真实性及相关人员的身份均不予认可，故送货单不足以证明世华公司提供货物的总价款。故对该送货单及请款单的真实性原审法院不予认可。虽世华公司提供的送货单及请款单无法确认，但根据世华公司所提交的增值税发票，并经税务机关进行确认，发票已由盛

盛源公司辩称其从未与世华公司进行业务往来，不同意支付货款。但结合盛源公司已将世华公司开具的增值税专用发票在网上认证的情况来看，发票已由盛源公司通过认证，故应当认定盛源公司与世华公司之间存在买卖合同关系。故盛源公司辩解其从未与世华公司存在业务往来的意见，缺乏事实依据，原审法院不予采信。世华公司为盛源公司提供货物，盛源公司应当支付相应的价款。对于世华公司提供货物的总价款，世华公司提交送货单、请款单予以佐证，送货单的签名分别有张某某、李某、黄某某、彭某、谭某某的手写体签名，未加盖盛源公司公章。请款单仅有署名为“王”的签名，未加盖盛源公司公章。世华公司方主张以上人员为盛源公司方工作人员，但未提交相应证

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民二终字第280号上诉人（原审原告）：东莞世华化工有限公司。法定代表人：蔡得财。委托代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：博罗县盛源金属表面处理有限公司。负责人：王志强。委托代理人：李炎权，系该公司经理。上诉人东莞世华化工有限公司（以下简称：世华公司）因与被上诉人博罗县盛源金属表面处理有限公司（以下简称……