买卖合同纠纷 （2012）六民二终字第00263号

本案争议焦点是东盟公司供货的变压器是否存在产品质量问题。《中华人民共和国产品质量法》规定产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有国家标准、行业标准的，应当符合该标准。本案中，虽然涉案变压器确实存在噪声扰民现象；但一审法院对噪声扰民的原因是否属于产品质量不符合国家标准、行业标准，或者存在其它问题等没有查清，仅依据环保部门噪声监测报告认定产品质量存在问题证据不足。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2012）六金民二初字第01814号民事判决；二、发回安徽省六安市金安区人民法院重新审理。审　判　长　　颜　凯审　判　员　　张西湖代理审判员　　刘莹洁二〇一二年十二月二十四日书　记　员　　郑怀望附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁

本案争议焦点是东盟公司供货的变压器是否存在产品质量问题。《中华人民共和国产品质量法》规定产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有国家标准、行业标准的，应当符合该标准。本案中，虽然涉案变压器确实存在噪声扰民现象；但一审法院对噪声扰民的原因是否属于产品质量不符合国家标准、行业标准，或者存在其它问题等没有查清，仅依据环保部门噪声监测报告认定产品质量存在问题证据不足。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2012）六金民二初字第01814号民事判决；二、发回安徽省六安市金安区人民法院

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）六民二终字第00263号上诉人（一审被告）：东盟电气集团有限公司。法定代表人：何建强，董事长。委托代理人：郑培进，浙江联英律师事务所乐清分所律师。被上诉人（一审原告）：安徽明都电气有限公司。法定代表人：刘家新，执行董事。委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。安徽明都电气有限公司（以下简称明都公司）诉东盟电气集团有限公司（以下简称东盟公司）……