民间借贷纠纷 （2021）苏05民终4121号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷纠纷所涉法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律规定。陈志祥与黄斌之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。关于陈志祥出借给黄斌的借款本金问题，黄斌称陈志祥在出借给其时预先扣除了14000元，其实际收到的借款本金为106000元，但陈志祥对此明确予以否认，且黄斌对此未提供任何证据予以证实，对黄斌的该说法，该院不予采纳。黄斌向陈志祥借款120000元，有《借条》及《收条》等相应证据予以证实，该院予以认定。黄斌辩称其已向陈志祥归还了超过借款本息的款项，但其提供的汇款记录全部发生在2019年3月1日之前，且汇款记录中多数由徐晓峰汇出，且黄斌、徐晓峰在审理中陈述均与陈志祥有其他款项的往来。陈志祥、黄斌、徐晓峰一致确认涉案的《借条》等借款凭证并非在借款当时出具，如果黄斌确已在2019年3月1日前还清了全部款项，则其作为完全民

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案民间借贷纠纷所涉法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律规定。陈志祥与黄斌之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。关于陈志祥出借给黄斌的借款本金问题，黄斌称陈志祥在出借给其时预先扣除了14000元，其实际收到的借款本金为106000元，但陈志祥对此明确予以否认，且黄斌对此未提供任何证据予以证实，对黄斌的该说法，该院不予采纳。黄斌

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4121号上诉人（原审被告）：黄斌，男，1977年9月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志祥，男，1965年1月22日生，汉族，住张家港市。原审被告：徐晓峰，男，1986年12月4日生，汉族，住张家港市。上诉人黄斌与被上诉人陈志祥、原审被告徐晓峰民间借贷纠纷……