民间借贷纠纷 （2016）桂01民终1353号

虽然本案借款发生在上诉人与原审被告离婚之后，但该借款是用于上诉人与原审被告名下共有房屋解押则是不争事实，而上诉人与原审被告在房屋解押之后亦共同委托办理了出售房屋事宜。该事实足以证明上诉人不仅知晓借款用途，而且也从共有房屋的解押增值当中获益，亦应视为借款实际使用人，符合共同债务性质，应承担共同偿还责任。至于上诉人与原审被告约定房屋归原审被告所有，但在未办理物权变动手续之前，对外不具有对抗善意第三人的效力。因此，一审法院判决上诉人对本案借贷债务亦承担清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6396元（上诉人邱燕林已预交），由上诉人邱燕林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　覃若鹏审　判　员　　曾晓东代理审判员　　罗　晖二〇一七年六月十四日书　记　员　　吴　湘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

虽然本案借款发生在上诉人与原审被告离婚之后，但该借款是用于上诉人与原审被告名下共有房屋解押则是不争事实，而上诉人与原审被告在房屋解押之后亦共同委托办理了出售房屋事宜。该事实足以证明上诉人不仅知晓借款用途，而且也从共有房屋的解押增值当中获益，亦应视为借款实际使用人，符合共同债务性质，应承担共同偿还责任。至于上诉人与原审被告约定房屋归原审被告所有，但在未办理物权变动手续之前，对外不具有对抗善意第三人的效力。因此，一审法院判决上诉人对本案借贷债务亦承担清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1353号上诉人（原审被告）：邱燕林，女，1973年7月29日出生，壮族，身份证住址南宁市邕宁区，委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠杰，广西双贺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张继初，男，1962年1月8日出生，苗族，住广西河池市金城江区，委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律……